2009年4月17日星期五

驳新视角 by 四月爱天使

作者:四月爱天使 回复日期:2009-04-17 22:28:30  ↑↓ 26楼
  囧~~~~
  重庆被日军炸死和闷死的老百姓不会放过你的
  几百万出川抗日的四川军人不会放过你的~~
  
  你没有这个控制文字的能力就不要出来显摆
  
  从你的所谓的申明中我看到了你想表达陆川导演在《南京,南京》里的意思
  因为敌人强大,所以我们的抵抗才更加可贵和艰难
  尊重敌人就是尊重自己
  我们不是弱者,而是战胜了强者
  可是你的文章无法让人有这样的感觉
  那是你的失败,你为自己的IDOL抹黑,同时也给中国文字抹黑了
  不要说别人不理解你,因为你的文字无法让人理解你
  
  好好去看《南京,南京》吧,看看这个通过了广电这个剪刀手的新视角

驳资料论 by 小白吃青椒

作者:小白吃青椒 回复日期:2009-04-17 20:42:51 
  第2页你的长回复就是狗屎
  
  1,从来没有超越民族和国家的战争,从来就没有可以摧残一切道德和制度的战争
  2,从现存的资料来看,你看了几个资料?
  你知不知道平顶山万人坑的那个鬼子,他新婚妻子在结婚当天晚上自杀,血默默流了一晚上,就是为了鼓励他去为天皇效力?你能看到什么资料?
  什么就不承认的就只是右翼分子,拜托你洗白也有点水平和档次好不好,你这种水平的连wt都当不上
  什么是“沉默已经证明了一切”。证明了什么?他们的沉默只证明了他们的无耻下贱
  3,说日本是民主国家,阿三笑了

驳弱者论 by redlibra

作者:redlibra 回复日期:2009-04-17 20:25:08 
    中国几十年的教育 决然能教出日本右翼 真是一大创举啊
  =====================
  中国几十年教育出来背叛祖国的败类并不在少数
  
  然而
  
  这些人绝大多数都知道自己此生对不起的是自己的祖国,只是为了那绿卡啊,于是就甘愿当畜牲了
  
  问题在于这个飞廉
  
  她把死去的先烈描述为不知反抗的弱者,她一边享受着这些先烈鲜血铺就的生活,一边自以为清醒地笑说这些先烈,是不知道反抗的弱者,并且质疑侵略者的残暴本性,质疑战胜侵略者的先烈们是否更加残暴?
  
  我告诉你,侵略者无疑是残暴的,无数被他们开膛破腹的死者会夜夜去提醒你这个你不想承认的事实
  
  我更要告诉你,战胜侵略者的先烈们用来战胜侵略者的那不是残暴,而是为了自己身后的家园,为了自己身后的妻儿,甚至是为了你,为了你这样可以在数十年后笑他们是弱者的子孙,他们是为了这些才能战胜侵略者的!

你这是病!得治! by 时尚牌马甲

作者:时尚牌马甲 回复日期:2009-04-17 20:09:57  ↑↓ 190楼
  和LS某位同学的看法相同,看了她的洗白长文,更加觉得这个NC作者确实是有点心理问题的。
  
  我谨慎地揣测一下,作者可能是出于觉得自己当中国人被虐惨了的初衷,满脑子去思索他为啥要虐我呢为啥要虐我呢,试图找出一个自己太祖被杀的理由来。
  想着想着就不可自拔了,把自己代入了日本人的立场,用些许儿女情长、男男王道、纯属无奈、逼不得已之类无关痛痒的画皮以此来证实自己祖上被杀实在是一场不可避免悲剧。
  这样既满足了写同人文去饭某些日星的心理、也能最大程度减轻潜意识里的内疚感、更重要的是心理上还滋生出一定的优越感,自认为自己站得高,看得远,角度特殊,胸怀宽广,比俺们这些云云大众更充满悲悯和人文关怀。
  
  对于这种站在杀人者的角度写文来教育、感化、提点被杀者(这被杀的还是她自己的国人,虽然我都羞于承认和她是一国人……)的行为,我只能抱着同情而鄙视的心态提醒一下作者:你这是病!得治!
  

问 by willenwei

作者:willenwei 回复日期:2009-04-17 20:01:06  ↑↓ 167楼
  只是,当我看到更多的资料之后,我向我的长辈和老师提出了疑问:如果日本是邪恶的,是残瀑的,那么当年的中国人是怎么战胜那个日本的呢?
  ------------------
  还有,日本人邪恶而残暴和中国人战胜日本有逻辑关系吗?
  还是那文的作者觉得中国战胜日本主要原因不是由于中国人民14年的浴血奋战而是由于日本的所谓“亲中人士”的努力?或者换个表述就是,如果没有日本那些“亲中人士”,中国人民就算浴血奋战到今天也不能把日本从中国赶跑?
  
  这样的认识水平和逻辑关系,您真的是学法律的吗?如此说法,抢劫犯抢劫未遂不是由于受害者奋起反抗,而是由于抢劫犯没有手脚并用一起抢?
  
  另,有没有两边都混的同学,把这问题转过去,问下悲天悯人的作者大人?

驳声明 by danielly

作者:danielly 回复日期:2009-04-17 19:17:52  ↑↓ 99楼
  我想以一个日本年轻人的视角去观察和亲历那场战争。
  =================
  不得不让人想抽她啊。。。一个受侵略国家的民族的后代,居然能以侵略者的视角去写战争!!!!!!!!
  MLGB的她到底是中国人不是!!!

作者:danielly 回复日期:2009-04-17 19:29:36  ↑↓ 120楼
  或者是背负弱者会得到更多的同情,也或者我们真的已经衰弱太久了。中国人已经习惯于被保护者,被救助者的地位。我们对历史上所遭受的苦难念念不忘,却鲜提先辈的反抗;我们年轻的一代人中叫嚣着血·洗·东·京,轰炸日本,却忘记了一句话,“当正义超过尺度后,正义也变成了邪恶。”当年苏联红军贡献柏林,将柏林城化为一片废墟,并且一直有不被证实的证据表明,苏联红军在柏林强·姧两百万人次。数十万德军俘虏走进了苏军的俘虏营,但是,活着走出来的却十中无一;日·本·关·东·军向苏联红军投降后,红军进驻我国东北,将东北几乎全部工厂洗劫一空,这件事同样有据可查。关东军一部向红军投降,一部向中国军队投降。1950年,最后一批战俘走出红军战俘营,但在那时,数十万俘虏已经只剩五万还能活着回到日本。
    
    这些也是历史。
    
    每个人关于正义和道德的标准不一样,这是客观现实。这是几乎无法调和的。但我只希望,真的是很卑微的希望,在轻易说出尘记卖国,作者是脑残LOLI;进而要人禸我这个作者,要将我拖到光天化日之下,接受虚拟和现实的嘲笑讥讽,甚至更多之前,能平静的看看这个仅仅是体现了作者本人不成熟想法的微不足道的同人文。
  ==============================
  她比鬼子还委屈啊。。。
  怎么就那么嚣张呢她!

作者:danielly 回复日期:2009-04-17 19:58:57  ↑↓ 160楼
  不是一开始就是野兽的,从现存的资料,南·京·大·屠·杀·的罪魁祸首日军第六师团,那些构成整个部队的基层士兵在进人南京之前想的也不过是怎样让自己吃的好一点,很少有人会在日记力谈到效忠于天·皇的所·谓·使·命。但是,他们制造了南京大屠杀。没有任何人可以磨灭和否认的事实。很多人有误解认为日本Zheng__Fu不承认南京大屠杀,不是。不承认的只是极右翼分子。日本Zheng__Fu从来没有也不敢否认南京大屠杀。日本全体社会对此保持着沉默,他们大多数人不会回答又或者没有,只是保持沉默。只是沉默已经证明了一切。
  ====================
  她连制造南京大屠杀的禽兽们心里在想什么都一清二楚,这不是汉奸是什么!保持沉默就等于承认侵略?这是什么SB逻辑!

作者:danielly 回复日期:2009-04-17 20:04:13  ↑↓ 175楼
  对于那场战争,似乎每个中国人在此之后的基因上都刻上了受害者与弱者的标签。我不能免俗。可能会有人说我虚伪,但是我要告诉你们,家外祖的亲生父亲在他襁褓之时死于日军轰炸,从此一个中产之家家破人亡。我是外祖父带大的,我要是亲日,外祖父会当场给我一个耳光。
  =============
  她自己家也是有祖先死在日本人手里的,她居然能饭一个倭寇饭得连祖宗都不认!
  她姥爷是该给她耳光!一个两个都不够!

作者:danielly 提交日期:2009-4-17 20:12:00

  八路军中有超过一百以上的日本籍战士,他们来自日军基层联队,被俘后经过醒悟,成为了抗日战线上一支活跃的力量,他们中间有人加入改编为中·国·人·民·解·放·军,甚至牺牲在了解放战场上。
  ==============
  有这几个人,你就觉得原来日本人是善良的温和的不好战的对中国很友好的?你想没想到这些人在被俘之前杀过多少中国人呢?他们如果不是因为投降,也是死路一条。他们投降所以安全了,可你知道日本人是怎么对付被俘的中国人么?!
  这么洗白侵略者,还是站在侵略者的角度,你不是普通的汉奸,是大汉奸!

抢糖论 by 抓住那帅哥

作者:抓住那帅哥 回复日期:2009-04-17 02:21:36  ↑↓ 86楼
   我不认为中国人写出这个来很正常,不认为日本侵略有理屠杀无罪,不认为可能存在的真实的痛苦足以当抵价券使用来抹杀罪恶,但这楼实在太欢乐了。
    知识面仅止于知道飞廉是沧月流行小说中人物的人在指责一个试图写“皇军里也有并不那么兽性的人”的作者你就是SB嘛你就是NC嘛谁让你说不该说的了你伤害了别人的感情...
    
    当然,这写文的萝莉有发表自己看法的权利,别人也就有骂之调戏之感受优越感之的自由。谁更SB只取决于最后谁更不堪,谁抱着似是而非的道德制高点YY得更起劲而已。
    
    
    
    
    
    飞廉,亦作蜚廉,是中国神话中的神兽,文献称飞廉是鸟身鹿头或者鸟头鹿身,秦人的先祖之一为飞廉(蜚廉),古代楚地以飞廉为风伯。
    
    《资治通鉴》卷216载:"天宝十载四月,剑南节度使鲜于仲通讨南诏蛮,大败于沪南。时仲通将兵八万,……军大败,士卒死者六万人,仲通仅以身免。杨国忠掩其败状,仍叙其战功。……制大募两京及河南北兵以击南诏。人闻云南多瘴疬,未战,士卒死者十八九,莫肯应募。杨国忠遣御史分道捕人,连枷送诣军所。……于是行者愁怨,父母妻子送之,所在哭声振野。"
    
    
    兵车行
    唐 杜甫
    
    车辚辚,马萧萧,行人弓箭各在腰。
    耶娘妻子走相送,尘埃不见咸阳桥。
    牵衣顿足拦道哭,哭声直上干云霄。
    道旁过者问行人,行人但云点行频。
    或从十五北防河,便至四十西营田。
    去时里正与裹头,归来头白还戍边。
    边庭流血成海水,武皇开边意未已。
    君不闻汉家山东二百州,千村万落生荆杞。
    纵有健妇把锄犁,禾生陇亩无东西。
    况复秦兵耐苦战,被驱不异犬与鸡。
    长者虽有问,役夫敢申恨。
    且如今年冬,未休关西卒。
    县官急索租,租税从何出。
    信知生男恶,反是生女好。
    生女犹得嫁比邻,生男埋没随百草。
    君不见,青海头,古来白骨无人收。
    新鬼烦冤旧鬼哭,天阴雨湿声啾啾。
    
    
    偏执是件古怪的东西。偏执的人必然绝对相信自己是正确的,而克制自己,保持正确思想,正是最能助长这种自以为正确和正直的看法。——海明威
    
    任何战争都是罪恶,不管是否所谓必须,也无论是否所谓公正。---海明威
  
  ===============
  
  不知道你鬼扯了一大堆东西是想说明什么,如果末尾阁下冷艳高贵地拉出海明威垫背,是想证明战争是不分正义与邪恶,战争中每一方都处于同样的道德位置,那我不得不请你读懂海老头的意思先。任何战争本身都是一种恶,是没错,卷入战争中的各方的立场,观点,代表的利益是善是恶,则是另一个问题。 就好比我看你拿着根棒棒糖吃得正欢,我此时想占有这根棒棒糖,于是上前一把夺过来,给你小子一巴掌,再顺势踹一脚,你爬起来跟我对撕。总的来说,这场局部小型战争(打架)本身是恶的,不好的,它的发生是对正常社会秩序的破坏。但是这并不表明你同我各自的行为没有道德属性。谁是始作俑者罪魁祸首一目了然,正常智商的人都看得出来,不需要哪个大人物先来审订认可。 如果我抢了你的糖,再对你饱以老拳,末了对你说“打架是罪恶的,不管是否所谓必须,也无论是否所谓公正。所以你我之间没有谁对谁错,谁正谁恶之分。被抢是你活该,抢你的糖还得打架,我也是有痛苦的”,你会同意吗